Affaire Chouviat : une proposition de loi pour l’interdiction du plaquage ventral

Nous reprenons une proposition de loi, déjà déposée il y a deux ans par le groupe France insoumise, "visant l’interdiction des techniques d’immobilisation létales : le décubitus ventral et le pliage ventral". Je la présenterai en Commission des lois le mercredi 26 février.
Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur reddit
Partager sur whatsapp
Partager sur email
Partager sur print
Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur reddit
Partager sur whatsapp
Partager sur email
Partager sur print
Pour l'interdiction du plaquage ventral

Pour l'interdiction du plaquage ventral : suivez le passage de ma proposition de loi en Commission à l'Assemblée nationale.

Publiée par François Ruffin sur Mercredi 4 mars 2020


Abdelhakim Ajimi
Abou Bakari Tandia
Ricardo Barrientos
Mohamed Boukrourou
Abdelilah El Jabri
Lamine Dieng
Wissam El Yamni
Mariame Getu Hagos
Abdelhak Goradia
Amadou Koumé
Allan Lambin
Mamadou Marega
Serge Partouche
Mohamed Saoud
Adama Traoré
Ali Ziri

Cédric Chouviat vient, tout récemment, de s’ajouter à cette macabre liste, celle des personnes décédées suite à des interpellations policières. Est en cause, dans chaque cas, l’usage de deux techniques d’immobilisation potentiellement létales : le pliage ventral et le décubitus ventral.

« La Cour déplore qu’aucune directive précise n’ait été prise par les autorités françaises à l’égard de ce type de technique d’immobilisation ». Il s’agit là d’un arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme datant du 9 octobre 2007.

Il y a donc plus de douze ans maintenant. Durant cette décennie, et malgré les cas qui se sont accumulés, aucune directive n’a été prise. Notre proposition de loi vise à combler cette lacune : nous souhaitons voir proscrites ces deux techniques, non nécessaires et disproportionnées compte tenu de leur dangerosité.

1. La France est régulièrement condamnée

Le 16 novembre 2017, la France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme pour la mort de Mohamed Boukrourou, pour « traitement inhumain et dégradant », suite à son interpellation et son immobilisation dans un fourgon de police. La Cour note que : « L’intéressé a été maintenu sur le ventre, menotté à un point fixe et avec trois policiers debout et pesant de tout leur poids sur différentes parties de son corps, le premier le chevauchant accroupi au niveau des épaules, le deuxième debout sur ses fesses et le troisième debout sur ses mollets […]. La Cour relève ainsi que M. B., bien que placé dans une situation de vulnérabilité tant en raison de sa maladie psychique que de sa qualité de personne privée de sa liberté, a littéralement été foulé aux pieds par la police à l’intérieur du fourgon […]. La Cour considère que ces gestes, violents, répétés et inefficaces, pratiqués sur une personne vulnérable, sont constitutifs d’une atteinte à la dignité humaine et atteignent le seuil de gravité les rendant incompatibles avec l’article 3 ».

Dix ans plus tôt, la France a été condamnée par la même Cour, le 9 octobre 2007, pour le décès de Mohamed Saoud. Elle relève que « Mohamed Saoud a été maintenu au sol pendant trente-cinq minutes dans une position susceptible d’entraîner la mort par asphyxie dite “posturale” ou “positionnelle” ». Or la Cour observe que cette forme d’immobilisation a été identifiée comme hautement dangereuse pour la vie, l’agitation dont a fait preuve la victime étant la conséquence de la suffocation par l’effet de la pression exercée sur son corps. Enfin, la Cour déplore qu’aucune directive précise n’ait été prise par les autorités françaises à l’égard de ce type de technique d’immobilisation.

La France a, dans cette affaire, été condamnée pour avoir manqué à l’obligation de protéger la vie de Mohamed Saoud, telle que prévue par l’article 2 relatif au droit à la vie de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

Le 19 juin 2018, la Cour Européenne des Droits de l’Homme a, à nouveau, reconnu la responsabilité de la France pour négligence dans le décès d’Ali Ziri, dont la mort découlerait d’un pliage ventral.

Depuis 2007, rien n’a été fait. Et pourtant, les techniques meurtrières sont bien identifiées. Et dans ces trois cas, après des interpellations compliquées, les policiers n’étaient plus en situation de légitime défense : les personnes, immobilisées, ne représentaient plus de danger.

D’autres procédures sont en cours devant la Cour européenne, notamment pour faire la lumière sur le décès de Lamine Dieng. En l’absence d’une législation interdisant le recours à ces techniques de contrainte meurtrières, la France risque de subir à nouveau une condamnation.

2. Le pliage ventral

La technique du « pliage ventral », tout d’abord, consiste à replier la personne sur elle- même, le torse posé sur les genoux, et à la maintenir dans cette position.

Ricardo Barrientos, le 30 décembre 2002 et Mariame Getu Hagos, en janvier 2003, sont décédés par asphyxie à la suite de la pratique de ce pliage lors de leur éloignement de la France par avion. Une hôtesse témoigne de l’interpellation de Mariame Getu Hagos : « Un des fonctionnaires était assis sur son dos, un autre lui tenait les bras derrière, sa tête penchait dans le vide […]. Il est resté dans cette position, il criait de temps à autre mais moins fort. Cela a duré́ vingt minutes ». Le chef d’avion témoigne, lui aussi : « un fonctionnaire de police – parfois même les deux policiers – étaient assis sur son dos, l’un des deux portant parfois la main sur la bouche du reconduit. »

À la suite de ces deux événements tragiques, les services de police se sont montrés préoccupés par l’usage de ces « gestes techniques d’intervention et de protection » ayant entraîné la mort par asphyxie. La direction générale de la police nationale (DGPN) a, à cet égard, publié une instruction datée du 17 juin 2003, relative à l’éloignement par voie aérienne des étrangers en situation irrégulière, qui interdit la pratique du pliage : « Afin de prévenir les risques médicaux dus à l’excitation de l’éloigné et à son maintien dans l’avion, la pratique de gestes non réglementaires, notamment la compression du thorax, le pliage du tronc et le garrottage des membres, est strictement prohibée ».

Notre proposition de loi vise simplement à étendre cette prohibition à toutes les interpellations et à l’inscrire dans la loi.

3. Le décubitus ventral

Le décubitus ventral, lui, consiste à plaquer fermement une personne sur le sol et à la maintenir dans cette position, à l’aide d’une pression importante sur le thorax.

Cette technique est en cause dans les cas déjà mentionnés de Mohamed Saoud et de Mohamed Boukrourou. Elle est également pointée, par des témoins et des expertises, lors du décès d’Adama Traoré à la suite de son interpellation : « J’ai du mal à respirer ! », avait-il prévenu durant son plaquage ventral, d’après leurs propres déclarations des gendarmes aux enquêteurs.

Les premiers éléments communiqués sur le décès de Cédric Chouviat pointent également la responsabilité du plaquage ventral appliqué par trois agents. Le rapport d’autopsie mentionne que la cause présumée du décès est une « manifestation asphyxique avec une fracture du larynx ».

L’avocat de la famille, Me Arié Alimi a ainsi déclaré : « Nous avons demandé solennellement l’interdiction des techniques d’immobilisation qui ont conduit à son décès, à savoir le plaquage ventral et la clé d’étranglement. Car il fait de moins en moins de doute que la fracture du larynx de Cédric Chouviat est liée à une clé d’étranglement et son décès à une asphyxie liée à son plaquage ventral ».

La presse s’en est largement fait écho : « le plaquage ventral une technique controversée » (le Parisien), « le plaquage ventral, une technique contestée mais encore autorisée » (BFM), « le plaquage ventral, une technique policière interdite dans certains pays » (20 minutes), « le plaquage ventral, une technique internationalement décriée » (France 24).

Les instructions des organes directifs de la police semblent reconnaître la dangerosité de cette méthode. Une instruction datant du 4 novembre 2015 interdit le recours à cette technique, mais uniquement dans les voyages en fourgon : « Le transport dans des véhicules de police de type fourgon, en position couchée, obligatoirement effectuée sur le dos, suppose l’immobilisation préalable des membres supérieurs et inférieurs. Dans cette circonstance, il est proscrit d’exercer des pressions tendant à comprimer la cage thoracique de la personne transportée ».

Notre proposition de loi vise simplement à étendre cette prohibition à toutes les interpellations et à l’inscrire dans la loi.

Ces interpellations dangereuses doivent cesser. D’autres moyens de contrainte sont aussi efficaces et ne présentent pas de dangers mortels. La Belgique, la Suisse, New-York, Los Angeles ont aboli ces techniques. La loi Suisse dispose que « les techniques d’utilisation de la force physique susceptibles de causer une atteinte importante à la santé des personnes concernées sont interdites, en particulier les techniques pouvant entraver les voies respiratoires. »

Nous avons tout à gagner à ce qu’elles soient interdites en France pour éviter ces morts inutiles et tragiques. C’est l’objectif visé par l’article unique de notre proposition. Avec pour but, évident, d’apaiser les rapports entre la police et la population, de rétablir une confiance aujourd’hui entamée.

La proposition de loi.

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur reddit
Partager sur whatsapp
Partager sur email

Sur le même thème

8 réponses

  1. Que dire sinon que je suis très heureuse du travail que vous faites à l’assemblée.
    Merci mon camarade piur ton combat et ton humanité.
    On lâche rien.
    Courage à toi et vous tous qui vous battez pour l’intérêt du plus grand nombre.

    Bises militantes

  2. Merci François Ruffin. Je vous lis, je vous suis dans vos interventions, vos combats, toujours justes, pour une humanité qui se désagrège à cause d’un pouvoir, de pouvoirs qui n’en ont pas, de consciences sans conscience …
    Michèle

  3. Merci Monsieur Ruffin pour tout ce que vous faites, pour vos convictions et votre implication efficace. Quand je vois vos interventions, que ce soit dans les médias ou à l’Assemblée, je suis très fier d’être aussi un insoumis !

  4. Merci pour votre engagement et pour ce travail de reconstitution historique minutieuse. Certes, entre les empilements des textes à discuter au pas de course jusqu’à plus d »heure et les votes acquis d’avance, le Palais Bourbon ne vaut plus guère que par ses caves et ses frais de représentation, mais il n’y aurait plus d’avenir possible si on ne savait pas traverser le désert la tête haute, sans renoncer ni à soi ni à l’exercice démocratique. Et vous le faites avec tant de simplicité, de force, d’éloquence rugueuse et de conviction!

  5. Pourquoi les policiers ont effacés la video du téléphone portable prise par cette victime montrant que les policiers ont mentis !

  6. Bjr, En effet, c est une technique made in usa je pense… dans ma jeunesse je n ai ète témoin de ce genre d arrestation.. merci

  7. Je corrige Dans ma jeunesse je n ai jamais été temoin de ce genre d interpellation !!!
    Pourquoi doit on tout faire pour copier par exemple le modèle américain !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *